Стига с лейкопластите, Байдън — трябва да спрем Иран сега

„ Приетата мъдрост “ на администрацията на Байдън е, че Съединените щати не желаят да видят войната в Близкия изток „ разширена “.

Това не е мъдрост.

Това е краткотрайна пластир при гнойна зараза.

Иран гледа на това като на покана да продължи да нападна нас и нашите съдружници посредством своите пълномощници: Хизбула, Хамас, хусите и от ден на ден Ирак.

Единственият същински победител в сраженията от 7 октомври насам е Иран.

Без да губят доста бойци или материални запаси, моллите — директно и непряко — нанесоха обилни вреди на Америка и нашите съдружници.

И те се смеят по целия път до банката, защото печелят от районната неустойчивост и комерсиалните трудности, които умишлено са предизвикали.

От деня, в който моллите уредиха да завладяват американското посолство и да държат нашите жители като заложници през 1979 година, Иран е в положение на война с нас.

Това не е нито студена, нито гореща война, в обичайния смисъл на тези термини.

Това е тлееща война, която от време на време кипи, а различен път остава топла.

Иран също беше в положение на война с Израел, откакто изпрати своите пълномощници да убиват израелски цивилни и бойци в доста елементи на света.

Това се квалифицира като гореща война, изключително откакто Иран също нападна непосредствено израелски дипломати и жители.

Както Съединените щати, по този начин и Израел имат право, като въпрос на интернационалното право, да контраатакуват военно Иран.

Въпросът е: Трябва ли да упражняват това право?

Има съществени причини, че това ще насърчи дълготрайния мир в района.

Един легален удар против Иран може да служи за голям брой цели според от естеството и обсега на интервенцията.

Една пълномащабна офанзива може да докара до промяна на режима, което би било добре пристигнало за множеството иранци и техните съседи.

Актуализация на израелската война

Вземете най-важните разработки в района, световно и локално.

Щраквайки нагоре, вие се съгласявате с Условията за ползване и Политика за дискретност.

Благодарим, че се регистрирахте!
Никога не пропускайте история.

Една сполучлива офанзива против програмата за нуклеарни оръжия на Иран би отстранила — най-малко в близко бъдеще — огромна опасност за района и може да насърчи промяната на режима от вътрешната страна.

Една по-ограничена, само че директна офанзива, съчетана с заричане за повтаряне, би изпратила възпиращо обръщение против възобновения тероризъм от нейните пълномощници.

Текущите убождания изпращат противоположното известие.

Нито един от тези разновидности не е без забележителен риск, само че позволяването на Иран да продължи да дестабилизира Близкия изток носи още по-големи опасности.

Това е изключително значимо, защото Иран се приближава до създаването на действен нуклеарен боеприпас, който може да употребява като чадър, под който да разшири своя експорт на тероризъм и да заплаши с унищожаването на Израел, който той разказа като „ страна с една бомба “ способни да бъдат дефинитивно унищожени посредством изхвърляне на едно нуклеарно оръжие.

Мнозина ще видят застъпничеството за военна офанзива против Иран в този момент като войнолюбие и прекомерно нападателно, само че помислете за поуките, които би трябвало да научите от неуспеха на Англия и Франция да атакуван Германия първоначално доникъде на 1930 година, както имаха право да създадат по силата на Версайския контракт.

Това безучастие разреши на нацисткия режим да построи военния си потенциал в нарушаване на този контракт.

Крайният резултат беше международна война, в която бяха убити десетки милиони цивилни, а не превантивна военна акция против по-слаба Германия, която можеше да убие хиляди.

Дори нацисткият водач Йозеф Гьобелс беше сюрпризиран, че спечелилите от Първата международна война не започнаха превантивни военни дейности, преди Германия да е подготвена да стартира война.

„ През 1933 година един френски министър председател трябваше да каже (и в случай че бях френски министър председател, щях да го кажа): „ Новият райхсканцлер е индивидът, който написа Mein Kampf, който споделя това и това. Този човек не може да бъде толериран наоколо до нас. Или той изчезва, или ние тръгваме! “, написа Гьобелс през април 1940 година „ Но те не са го създали. Оставиха ни сами и ни оставиха да се промъкнем през рисковата зона и успяхме да обиколим всички рискови рифове. И когато свършихме и добре въоръжени, по-добре от тях, тогава те започнаха войната! ”

Ще се стигне ли до такава степен, в случай че не действаме в този момент?

Ще ни коства ли още доста животи, в случай че изчакаме Иран да има нуклеарен боеприпас?

Ще един ирански водач ще напише някой ден това, което е написал Гьобелс?

Страхуваме се от тези трагични благоприятни условия, в случай че Америка просто остави Иран да си проправи пътя, да построи своя боен потенциал и да завоюва актуалната война – което явно прави в този момент.

Алън Дершовиц е почетен професор в Юридическия факултет на Харвард. Андрю Щайн, демократ, е бил президент на градския съвет на Ню Йорк, 1986-94 година